Darum wurde nun so ein Wirbel gemacht, um diese kleine Zeichentrickserie Popetown? Einstweilige Verfügungen, Anti-Popetown-Webseiten, Ruf nach Religionsschutzgesetzen – kaum zu glauben, wenn man Popetown gesehen hat.

Ich finde, dass Popetown eher Trash ist, der sich in andere trashige Formate bei MTV (Pimp my Ride, Jackass, True Life, Date my Mom etc.) einreiht. Dabei hat sich diese Serie das Mäntelchen der Satire übergeworfen, aber darunter ist der Klamauk deutlich erkennbar. Religiöse Gefühle sind leicht zu verletzen, aber ein Verbot von Popetown wäre lächerlich. Der christliche Glaube ist nicht das Ziel der Serie, eine Verballhornung des Papstes muss man in einer pluralistischen Gesellschaft aushalten (oder eben abschalten in diesem Fall).

Mir gefällt Popetown nicht. Mir ist die Serie zu laut, zu krawallig, zu klamaukig, zu wenig bissig und politisch für eine Satire. Es ist eine krachbunte Cartoonserie, die sich mit dem Anschein einer Satire größer machen will als sie ist.

MTV hat es geschafft, durch die provokante Anzeige eine riese PR-Maschine anzustoßen, die ungeahnte Aufmerksamkeit für diese Serie sorgte. Die katholische Kirche und die CSU haben es mal wieder erreicht, sich vollkommen lächerlich zu machen angesichts dieser harmlosen kleinen Serie. Aber das mit den Diskussionsrunden, das sollten sie nochmal üben bei MTV. Markus Kavka hat sich wacker geschlagen angesichts der bis auf Smudo („Die CSU sollte auch verboten werden, sie verletzt meine freiheitlich-demokratischen Gefühle“) maulfaulen Diskutanden auf dem Podium.

Nachtrag: Die TV-Blogger haben die Quoten. 380.000 Zuschauer insgesamt, in der Zielgruppe (14-49Jährige, nehme ich mal an), waren es 290.000, das einem Marktanteil von sagenhaften 2,4% entspricht. Wenn das gute Quoten für MTV sind, was sind dann bitte normale Quoten? Ich dachte wirklich, nach diesem ganzen Tamtam in den letzten Wochen, das sich auch in den Printmedien abspielte, würden 1 Mio und mehr Leute MTV einschalten.

Den Antrag des Erzbistums München und Freising einstweilige Verfügung gegen die Sendung Popetown hat das Landgericht München vorhin abgelehnt. Somit kann die Sendung heute wie geplant, inklusive Diskussionsrunde, ausgestrahlt werden.

Das Erzbistum berief sich bei der Klage auf den sog. Gotteslästerungsparagraphen (§166 StGB). Das Gericht sah aber den öffentlichen Frieden durch „Popetown“ nicht gefährdet. Außerdem stellte es klar, dass der §166 nicht in erster Linie dazu dient, Religionen zu schützen, sondern eher dazu, dass das gesellschaftliche Zusammenleben nicht zu sehr gestört wird.

Der Paragraph diene „zuvörderst dem Schutz des öffentlichen Friedens und nicht dem Schutz des einzelnen Gläubigen oder einzelner Religionsgemeinschaften“

10 Minuten vor und 55 Minuten nach Popetown findet eine Diskussion statt. Joachim von Gottberg, Geschäftsführer der Freiwilligen Selbstkontrolle Fernsehen e.V. (FSF), Johannes Vogel, Bundesvorsitzender der Jungen Liberalen, Dirk Tänzler, Mitglied des Bundesvorstandes des Bund der Deutschen Katholischen Jugend (BDKJ) und Smudo von den Fantastischen Vier werden mit Moderator Markus Kavka über Popetown reden. Die heftigsten Kritiker von Popetown allerdings kneifen: CSU und das Erzbistum wollen lieber klagen als diskutieren.

Ist ja auch einfacher, da braucht man sich auch weniger Gedanken über die eigene Position zu machen. Eine gesellschaftliche Auseinandersetzung könnte ja dazu führen, dass man über das Thema Religion in der Gesellschaft nachdenkt. Wenn sie weiterhin nicht ernst genommen werden will, dann soll die katholische Kirche ruhig so weiter machen. Aber bitte stellt euch hinterher nicht hin und behauptet, ihr würdet den gesellschaftlichen Diskurs suchen. Jetzt entsteht der Eindruck, als würden da unten in der Nähe der Alpen kleine, verbiesterte Religionsfanatiker sitzen, die härtere Gesetze fordern, aber ansonsten nicht bereit sind, am gesellschaftlichen Diskurs teilzunehmen.