<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: WordPress 2.0.3</title>
	<atom:link href="http://blog.tobias-haase.de/2006/06/02/wordpress-203/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tobias-haase.de/2006/06/02/wordpress-203/</link>
	<description>Gedachtes, Gemeintes und Reflektiertes</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Sep 2011 17:58:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://blog.tobias-haase.de/2006/06/02/wordpress-203/comment-page-1/#comment-1593</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jun 2006 20:43:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tobias-haase.de/2006/06/02/wordpress-203/#comment-1593</guid>
		<description>Hmm, ok, wenn alle sicherheitsrelevanten Bugs behoben sind, kann man eine neue Version veröffentlichen, das ergibt Sinn. Für mich sah es halt nur ein wenig komisch aus, wenn nur 15 Fehler behoben wurden und 9 sind noch offen. Macht auf mich den Eindruck von unvollständiger Arbeit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, ok, wenn alle sicherheitsrelevanten Bugs behoben sind, kann man eine neue Version veröffentlichen, das ergibt Sinn. Für mich sah es halt nur ein wenig komisch aus, wenn nur 15 Fehler behoben wurden und 9 sind noch offen. Macht auf mich den Eindruck von unvollständiger Arbeit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralf</title>
		<link>http://blog.tobias-haase.de/2006/06/02/wordpress-203/comment-page-1/#comment-1518</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jun 2006 14:19:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tobias-haase.de/2006/06/02/wordpress-203/#comment-1518</guid>
		<description>Öhm, andersrum. 15 Fehler wurden behoben (closed) und 9 sind noch nicht behoben (active).
Es macht schon Sinn eine neue Version zu veröffentlichen obwohl noch nicht alle Fehler behoben sind. Immer dann, wenn alle sicherheitsrelevanten Fehler behoben sind, sollte eine neue Version veröffentlicht werden. Warum sollte man damit warten bis auch der letzte Design- und funktionelle Fehler behoben ist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Öhm, andersrum. 15 Fehler wurden behoben (closed) und 9 sind noch nicht behoben (active).<br />
Es macht schon Sinn eine neue Version zu veröffentlichen obwohl noch nicht alle Fehler behoben sind. Immer dann, wenn alle sicherheitsrelevanten Fehler behoben sind, sollte eine neue Version veröffentlicht werden. Warum sollte man damit warten bis auch der letzte Design- und funktionelle Fehler behoben ist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

