Wenn ich sowas im Taz-Artikel lese,

Der inzwischen eingeschaltete Leiter der Pressestelle konterte mit dem Hinweis, ein derartiger Schritt werde den Rauswurf der taz aus allen “Hintergrundkreisen” bedeuten, auf welche die SPD Einfluss habe. In diesen Runden informieren Politiker meist vorab und vertraulich Journalisten, die persönlich eingeladen werden.

dann muss man doch sagen, dass sich die Presse mit diesen Mauschelzirkeln selbst in eine Abhängigkeit gebracht hat. Wer in der Öffentlichkeit außerhalb der Journalistenkreise weiß denn von solchen “Hintergrundkreisen” und wie dort Nachrichten gemacht werden? Hier hat sich doch die Presse selbst korrumpiert und jammert dann hinterher, wenn die Informationen nicht in der gewohnten Weise fließen. Das ist ja auch einfacher als Recherchearbeit.

Üblich ist zwischen Politikern und Reportern, dem Interviewten die schriftliche Fassung des Gespräches zur Freigabe vorzulegen. Unüblich war hingegen der Besuch, den der taz-Korrespondent bekam, als er auf der Pressetribüne die Tonbandaufnahme abtippte. Eine Mitarbeiterin des [SPD-]Generalsekretärs legte ihm nahe, die Druckfassung “zu entschärfen”, andernfalls werde Scholz die Freigabe verweigern.

Die TAZ entschloss sich damals das publik zu machen, aber vermutlich läuft das öfters so. Und jedesmal seine Quellen und Kontakte aufs Spiel zu setzen? Für etwas was sowieso vergessen wird?

Ich wünschte mir, dass die Presse mangelnde Zusammenarbeit der Behörden öffentlich machen würde.

So kann man beispielsweise durch erst in letzter Sekunde authorisierter Interviews jede Menge Dinge machen, da man nicht mehr die Zeit hat das alles durchzulesen und zu entscheiden es so auf keinen Fall zu drucken.

Auf solche Spielchen sollte sich die Presse imho gar nicht einlassen. Dann gibt’s halt das Interview nicht. Ist das für die Auflage so entscheidend? Sind nicht eher die selbstrecherchierten Geschichten die am besten laufenden?

Und was will man berichten, wenn die mit einem nicht mehr reden wollen? Wenn man die einzige Zeitung vor Ort ist mag das gehen. Wenn aber einem freinen Mitarbeiter die einzige Zeitung vor Ort bestimmte Aufträge nicht mehr gibt, weil sich die Stadt beschwert hat, dann wird es schwierig für den Einzelnen. Denn selbst wenn einer so unverzichbar brilliant scheint, so könnte ich mir vorstellen, dass es auf die paar Karat nicht ankommt.

Blöde Situation, ein Arbeitgeberarbeitsmarkt gefährdet nunmal die Demokratie.